Os principais argumentos para aqueles que acreditam que os boxeadores modernos são superiores aos boxeadores mais velhos (ou venceriam os boxeadores mais velhos - esses argumentos tendem a andar de mãos dadas) são os seguintes:
“Eles desenvolveram melhores técnicas por causa de seu conhecimento e aperfeiçoamento de todas as técnicas anteriores.”
“Eles têm acesso a melhores equipamentos de treinamento, conhecimento dietético mais avançado e métodos de treinamento mais eficazes”.
“Eles são muito maiores que os boxeadores antigos, o que lhes dá uma enorme vantagem.”
Todos esses argumentos contêm elementos de verdade, mais ainda com o passar do tempo, mas não são verdadeiros o suficiente para provar que os boxeadores modernos são, por qualquer escola de pensamento, melhores do que os boxeadores antigos .
A parte não tão diplomática de mim simplesmente pedirá a qualquer um que apresente esses argumentos para fornecer os tipos de métodos e equipamentos de treinamento atuais, técnicas e conhecimentos dietéticos que melhoraram nos últimos, digamos, 50 anos, e como isso torna o boxeador moderno melhorar.
Eu também perguntaria a eles se eles acham que uma vantagem de tamanho é um fator significativo o suficiente para anular força, velocidade, resistência, durabilidade e coração superiores, muitos dos quais boxeadores mais velhos tinham mais.
Cerca de 99% das vezes, ninguém pode me dar uma resposta sólida , e o 1% que pode, é inteligente o suficiente para reconhecer as vantagens dos boxeadores da velha escola também... por exemplo, você sabia que as lutas do campeonato costumavam durar 15 rodadas em vez de 12, então 'velhos boxeadores' treinavam para ter uma resistência muito melhor?
Você sabia que os boxeadores 'antigos' costumavam ter menos proteção em suas luvas e que os árbitros permitiam que as lutas continuassem por mais tempo, apesar de ferimentos graves ou vários knockdowns, então os 'boxeadores antigos' tinham que treinar para serem significativamente mais duráveis?
Mas essas não são as únicas vantagens que os 'boxeadores antigos' têm sobre os novos. Para esta análise, vamos nos concentrar principalmente na divisão dos pesos pesados, já que esta é a divisão que geralmente está na vanguarda desta controvérsia...
A mentalidade do boxeador velho x novo…
Não vou dizer a você que o boxe é mais voltado para o dinheiro do que antes, porque esse é um tópico totalmente diferente, mas a diferença entre COMO os boxeadores 'velhos' e 'novos' ganham seu dinheiro afetou severamente sua mentalidade em relação ao esporte.
Veja Joe Frazier, por exemplo, que cresceu no Deep South sem muito dinheiro. Frazier não tinha mídia social, ele não era um falador natural como Ali, ou uma personalidade extrovertida que deixaria uma impressão duradoura como Fury. Não. Frazier TINHA que lutar e vencer os melhores apenas para ganhar a vida e ganhar reconhecimento, de fato, esse era o caso da maioria dos boxeadores naquela época.
O que temos hoje? Ryan Garcia, um boxeador peso leve que é um dos rostos mais conhecidos do esporte, apesar de nunca ter conquistado um título mundial ou mesmo ter participado de uma luta pelo campeonato,
Ryan Garcia está pouco ativo, obviamente não 100% dedicado, nunca teve um título mundial ou sequer lutou pelo título, mas atualmente vale $ 10 milhões de dólares, $ 6 milhões a mais do que o atual campeão unificado dos pesos pesados, e # 2 pound-for- boxeador de peso do mundo, Oleksandr Usyk, que é relatado por Sportekz como valendo apenas US $ 4 milhões.
Porque?
Porque ele publica vídeos sofisticados de boxe de sombra no Instagram. E ele não é o único que se beneficia da atenção da internet. O ponto principal aqui é que os boxeadores hoje em dia podem se dar ao luxo de ser muito menos ativos e muito menos dedicados do que antes, porque as consequências em suas carreiras também são menos severas.
Afinal, não há nada de errado nisso, por que levar um soco na cara para ganhar dinheiro, quando você pode ganhar tanto fazendo vídeos na sua sala de estar, ou falando em entrevistas e podcasts? É um negócio inteligente, mas significa que os boxeadores modernos estão muito menos motivados e dedicados a progredir no esporte do que costumavam ser, o que é uma enorme (possivelmente a maior) desvantagem…
Os métodos de treinamento do antigo x novo…
Então, se um homem de 45 anos pode voltar e ganhar o campeonato mundial de pesos pesados 20 anos depois de ter vencido pela primeira vez, usando métodos de treinamento antigos... os métodos de treinamento “novos e aprimorados” são realmente um argumento forte o suficiente para provar que os boxeadores modernos são melhores que os antigos?
Dificilmente...
As técnicas do velho lutador vs novo…
As técnicas de treinamento realmente melhoraram desde os dias de Jack Johnson, mas só porque o benchmark existe para ser estudado, não significa que possa ser melhorado. Um artista moderno pode ter acesso a toda a obra de Michelangelo e pode ter estudado suas técnicas por décadas, mas isso não significa que eles possam recriar o teto da Capela Sistina. Talento natural e trabalho árduo não podem ser replicados por nada além de talento natural igual ou mais e trabalho igual ou mais árduo.
Anthony Joshua é um dos boxeadores mais reconhecidos e comercializáveis do mundo, que treina incrivelmente duro com acesso a todos os equipamentos de treinamento mais novos e caros, treinadores, nutricionistas e uma infinidade de vídeos facilmente acessíveis de antigos lutadores para estudar.
E ainda, será que ele pode lançar um jab como Larry Holmes? Ele pode lançar um gancho como Joe Frazier? Ele pode se mover como Muhammad Ali? Ele pode lançar combinações de forma tão eficaz quanto Mike Tyson?
De jeito nenhum.
Porque? Porque ele não é tão talentoso e não trabalha tanto quanto eles. Catálogos de informações só o levarão longe o suficiente para aprender o básico. Que é exatamente o que os boxeadores modernos têm. O básico. Mas eles são realmente mais sólidos tecnicamente do que a maioria dos melhores boxeadores do passado?
A filmagem está aí para vocês decidirem por si mesmos...
O argumento Tamanho do boxeador Antigo vs Novo…
Foi apenas nas últimas 2 décadas que surgiu a era dos superpesados.
Os Klitschko (que reinaram supremos desde o início dos anos 2000 até meados de 2010) tinham ambos 6ft6/6ft7 de altura, Nikolai Valuev (ex-bicampeão WBA entre 2005 e 2009) tinha quase 7 pés de altura e os atuais pesos pesados Anthony Joshua, Deontay Wilder , e Tyson Fury, variam entre 6ft6 e 6ft9.
Embora essa vantagem de altura certamente ajude, não é o suficiente para inclinar a balança a seu favor se eles encontrarem alguns dos melhores da história. Como nós sabemos? Dê uma olhada em Jack Dempsey, que ganhou o título dos pesos pesados ao derrotar Jesse Willard, de 1,80m.
Como? Porque ele era melhor.
Ou que tal Mike Tyson, que se tornou o campeão indiscutível dos pesos pesados ao vencer Tony Tucker de 1,80m, apesar de ter apenas 1,70m. Como? Porque ele era melhor. E quando o 6ft3 David Haye venceu o 6ft11 Nikolai Valuev para ganhar o título WBA. Como? Porque ele era melhor.
A história está cheia de histórias de David vs Golias onde o primeiro triunfou apesar de uma enorme desvantagem de tamanho simplesmente porque eles são melhores boxeadores. E isso usando margens de tamanho extremamente amplas.
Pessoas como Muhammad Ali, George Foreman, Riddick Bowe, Lennox Lewis e muitos outros, tinham todos 1,80m ou mais... dificilmente anões em comparação com os pesos pesados de hoje, e não tão baixos o suficiente para serem considerados uma "desvantagem" ao tomar suas outras habilidades em conta...
A assunção de riscos do velho x novo…
Vamos usar Muhammad Ali como modelo para nossa avaliação de risco. Na época em que Sonny Liston ganhou o título dos pesos pesados em 1962, ele era o peso pesado mais devastador e de longe o mais evitado de todos os tempos.
Dada a sua idade avançada, um jovem Ali poderia facilmente ter esperado que Liston se aposentasse antes de perseguir o título. Mas ele não o fez. Ele lutou contra Liston... duas vezes, e reivindicou o título dos pesos pesados.
Ele então defendeu seu título mais 8 vezes em pouco mais de 2 anos, todas contra os principais contendores de sua época . Avançando para 1974, e, apesar de estar muito além de seu auge físico, reencontrou o extremamente perigoso Joe Frazier, o incrivelmente atlético Ken Norton, e derrubou a invencível máquina de demolição, George Foreman, na qual ele era um azarão por 4-1 contra , com a maioria dos fãs e especialistas temendo pela saúde de Ali e até mesmo por sua vida.
Ali nunca se esquivou de uma luta e hoje continua sendo o maior por causa disso. Os lutadores de hoje, especificamente os pesos pesados, não são os mesmos. As revanches raramente são oferecidas ou frequentemente solicitadas.
Os novatos negociarão lutas duras na preparação para as oportunidades de título, e os atuais campeões sentarão em seus cinturões como a mãe galinha, lutando contra contendores de baixo escalão uma ou duas vezes por ano no máximo. Tornou-se uma obsessão dos lutadores modernos proteger o precioso 0 em seus recordes a todo custo. Porque? Porque permanecer invicto é uma vanglória mais fácil do que explicar por que eles perderam e para quem, mesmo que essas derrotas tenham acontecido lutando contra os melhores.
Eu poderia sentar aqui e discutir esse assunto até que as vacas voltem para casa, mas tudo o que é necessário para refutar que os novos boxeadores são melhores do que os antigos é olhar seus currículos e estudar suas performances.
Quantas defesas de título Fury fez em comparação com Ali em um período de tempo semelhante? Quantos competidores do topo do ranking Deontay Wilder nocauteou em comparação com George Foreman? Anthony Joshua permaneceu tão dominante quanto Joe Louis durante seu apogeu? E quantos lutadores atuais passaram por uma divisão tão rápida e ferozmente quanto Mike Tyson no auge dos anos 80?
Poucos, se é que algum, os boxeadores modernos dominaram suas respectivas divisões da mesma forma que os boxeadores do passado, ou possuem as ferramentas a par das dos antigos lutadores, apesar da era atual (na maioria das divisões) geralmente ser considerada a mais fraca em história registrada.
Os boxeadores de hoje têm uma pitada de talento e estão fazendo um bom trabalho em manter um nível de atenção no esporte, mas é tudo conversa e muito pouco andar. Quase não há argumentos convincentes ou prova visual de que os boxeadores de hoje (ou dos últimos 20 anos) seriam capazes de ir longe com alguns dos maiores nomes de todos os tempos das páginas da história, ou igualar suas realizações... e essas razões transcendem os limites apenas da divisão dos pesos pesados...
